[5월 27일 스크랩] 〈정용진 사과, 어떻게 볼 것인가〉

 

26.05.27. 조선

26.05.27. 한겨레

상세 분석 포인트

조선일보는 민주당이 오전에 "진정성 있다"고 했다가 오후에 입장을 번복하는 과정을 시간순으로 추적해, 여당의 대응이 외부 압력에 따라 흔들렸다는 인상을 독자에게 전달한다. 한겨레는 정용진 회장의 사과 자체를 출발점으로 삼지 않고, 역사학자와 사회학자의 말을 빌려 이번 사태를 한국 사회의 '역사 감수성 결여'와 '극우 조롱문화 일상화'라는 구조적 맥락 위에 올려놓는다. 조선일보가 '누가 어떻게 반응했나'를 기록했다면, 한겨레는 '왜 이런 일이 반복되나'를 물으며 사과의 범위를 과거 발언 전체로 확장한다.

 

---

조선일보가 정치권의 하루치 반응을 촘촘히 기록했다면, 한겨레는 그 반응 뒤에 있는 사회적 맥락을 파고들었어요. '사과'라는 같은 소재를 두고 한 신문은 정치 드라마의 장면을 포착했고, 다른 신문은 역사와 문화의 렌즈를 들이댄 것이라고 볼 수 있겠네요. 어떤 취재원을 부르느냐 — 정치인이냐 전문가냐  가 기사의 깊이와 방향을 얼마나 다르게 만드는지 잘 보여주는 사례였어요!